La Sociedad Chilena de Astronomía (SOCHIAS) expresa su profunda preocupación tras el pronunciamiento del Ministerio de Medio Ambiente (MMA), que emitió un detallado informe con observaciones críticas al Proyecto INNA presentado por la empresa AES Andes. Este proyecto, actualmente en su primera etapa de evaluación ambiental, tiene como objetivo la construcción de un complejo industrial en la comuna de Taltal para la producción de hidrógeno y amoniaco verde. El complejo se encuentra a escasa distancia de algunos de los observatorios más relevantes del mundo, como el Observatorio Paranal y de los futuros telescopios ELT y CTA. Al respecto, Chiara Mazzucchelli, presidenta de SOCHIAS, comentó: “El Ministerio de Medio Ambiente ha planteado serias objeciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por AES Andes, destacando riesgos significativos para el desarrollo de la astronomía en la región. En un oficio detallado de más de 30 páginas, la autoridad pone en duda tanto la ubicación del proyecto como el impacto de sus actividades en los cielos del desierto de Atacama, que son reconocidos mundialmente por su calidad para la observación astronómica”. Una de las principales preocupaciones expresadas por el MMA es el impacto potencial del proyecto sobre la contaminación lumínica, que podría alterar gravemente las condiciones de observación en los observatorios cercanos, fundamentales para las investigaciones científicas a nivel global. “El Ministerio de Medio Ambiente refutó las afirmaciones de AES Andes, que indicaban que el proyecto no tendría un impacto relevante en los observatorios. En su análisis, la autoridad constató la falta de información clave sobre los efectos de la contaminación lumínica y solicitó un estudio actualizado que aborde los vacíos encontrados”, explicó Chiara Mazzucchelli, presidenta de SOCHIAS. Otro aspecto que genera preocupación en la comunidad astronómica es la ubicación del proyecto. AES Andes habría afirmado que el proyecto estaría dentro de la Reserva Eólica de Taltal, una zona destinada al desarrollo de energías renovables. Sin embargo, el Ministerio de Medio Ambiente desmintió esta afirmación, destacando que el Proyecto INNA no se encuentra dentro de los Polos de Desarrollo de Generación Eléctrica (PDGE) definidos por el Estado para la región. Ante esta contradicción, el MMA solicitó que AES Andes justifique la elección del emplazamiento y, en caso de ser necesario, reubique la iniciativa. “Como Sociedad Chilena de Astronomía, en conjunto con diversas organizaciones de la sociedad civil, reiteramos nuestro compromiso con la defensa de la astronomía y la protección de los cielos oscuros, que son parte del patrimonio científico y natural de la humanidad. Las observaciones planteadas por el MMA son de tal gravedad que consideramos justificada la opción de finalizar el proceso de evaluación ambiental del Proyecto INNA”, agregó Chiara Mazzucchelli. Este pronunciamiento pone de manifiesto el creciente desafío de equilibrar el desarrollo de proyectos industriales con la necesidad de proteger el entorno natural, especialmente los recursos astronómicos de Chile, un país que lidera la investigación astronómica a nivel mundial.
Minera Zaldívar presentó una Adenda complementaria al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Antofagasta para ampliar su operación hasta 2051, proponiendo utilizar agua de mar u otra fuente alternativa a partir de 2028. Mientras implementa esta solución, la empresa compensará el uso de agua entre 2025 y 2028 mediante la re inyección desde un acuífero en Neurara, donde posee derechos de extracción. El documento responde a observaciones recogidas en el segundo proceso de Participación Ciudadana y a la consulta indígena en curso con la comunidad de Peine, liderada por la autoridad ambiental. “Buscamos lograr el mejor proyecto posible y asegurar 25 años más de operación, evitando el cierre en 2025”, destacó Leonardo González, gerente general. El Estudio de Impacto Ambiental “Extensión de vida útil con transición hídrica” busca modernizar la operación con tecnología de punta, manteniendo un aporte sostenible a la economía regional. Actualmente, Zaldívar genera más de 4.000 empleos, priorizando mano de obra y proveedores locales, con contratos que sumaron US$67 millones en 2023.
En un fallo unánime emitido el 9 de diciembre de 2024, el Tribunal Ambiental de Antofagasta aceptó la reclamación presentada por Andes Iron SpA, empresa responsable del proyecto minero-portuario Dominga, y anuló la resolución del Comité de Ministros que, en junio de 2023, rechazó la iniciativa ubicada en la comuna de La Higuera, en la Región de Coquimbo. El tribunal determinó que la decisión del Comité de Ministros era ilegal, argumentando que no se dio cumplimiento a la sentencia dictada en el caso Rol R N° 1-2017, que había quedado firme y ejecutoriada desde 2021. Según el fallo, esta omisión vulneró principios jurídicos fundamentales como la cosa juzgada, la imparcialidad y la confianza legítima. Además, se cuestionó que algunos ministros no se inhabilitaron pese a haber emitido opiniones previas sobre el proyecto, comprometiendo la transparencia del proceso. Observaciones sobre irregularidades del Comité de Ministros El fallo del tribunal también señaló diversos vicios legales en la actuación del Comité. Entre ellos, mencionó la falta de coherencia en sus decisiones, incumplimientos en la motivación de sus resoluciones y la violación del plazo legal establecido en el artículo 20 de la Ley N° 19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente, afectando los derechos de Andes Iron. “El acto impugnado perjudica al reclamante al dejar sin efecto la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 161/2021, que evaluó favorablemente el proyecto Dominga. Esta acción ha llevado a calificar el proyecto como ambientalmente desfavorable e inviable, sin observar las exigencias legales”, señaló el tribunal. Además, subrayó que las resoluciones judiciales son vinculantes para los organismos administrativos, enfatizando la obligación de respetar principios jurídicos fundamentales. Reacciones de Andes Iron SpA La empresa Andes Iron expresó satisfacción por el fallo del tribunal. “Estamos muy conformes con esta decisión categórica y unánime, que anula la resolución del Comité de Ministros y restablece nuestra RCA. Este fallo confirma que el proyecto Dominga cumple con la normativa vigente y con todos los estándares necesarios para una evaluación ambiental adecuada”, indicó la compañía en un comunicado. Próximos pasos en la controversia ambiental El proyecto Dominga, objeto de intensos debates debido a su impacto ambiental potencial, deberá someterse ahora a nuevos procedimientos administrativos. Desde el Ministerio del Medio Ambiente, encabezado por Maisa Rojas, informaron que están analizando el fallo y definirán los pasos a seguir en este caso.
La Sociedad Chilena de Astronomía (SOCHIAS) expresa su profunda preocupación tras el pronunciamiento del Ministerio de Medio Ambiente (MMA), que emitió un detallado informe con observaciones críticas al Proyecto INNA presentado por la empresa AES Andes. Este proyecto, actualmente en su primera etapa de evaluación ambiental, tiene como objetivo la construcción de un complejo industrial en la comuna de Taltal para la producción de hidrógeno y amoniaco verde. El complejo se encuentra a escasa distancia de algunos de los observatorios más relevantes del mundo, como el Observatorio Paranal y de los futuros telescopios ELT y CTA. Al respecto, Chiara Mazzucchelli, presidenta de SOCHIAS, comentó: “El Ministerio de Medio Ambiente ha planteado serias objeciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por AES Andes, destacando riesgos significativos para el desarrollo de la astronomía en la región. En un oficio detallado de más de 30 páginas, la autoridad pone en duda tanto la ubicación del proyecto como el impacto de sus actividades en los cielos del desierto de Atacama, que son reconocidos mundialmente por su calidad para la observación astronómica”. Una de las principales preocupaciones expresadas por el MMA es el impacto potencial del proyecto sobre la contaminación lumínica, que podría alterar gravemente las condiciones de observación en los observatorios cercanos, fundamentales para las investigaciones científicas a nivel global. “El Ministerio de Medio Ambiente refutó las afirmaciones de AES Andes, que indicaban que el proyecto no tendría un impacto relevante en los observatorios. En su análisis, la autoridad constató la falta de información clave sobre los efectos de la contaminación lumínica y solicitó un estudio actualizado que aborde los vacíos encontrados”, explicó Chiara Mazzucchelli, presidenta de SOCHIAS. Otro aspecto que genera preocupación en la comunidad astronómica es la ubicación del proyecto. AES Andes habría afirmado que el proyecto estaría dentro de la Reserva Eólica de Taltal, una zona destinada al desarrollo de energías renovables. Sin embargo, el Ministerio de Medio Ambiente desmintió esta afirmación, destacando que el Proyecto INNA no se encuentra dentro de los Polos de Desarrollo de Generación Eléctrica (PDGE) definidos por el Estado para la región. Ante esta contradicción, el MMA solicitó que AES Andes justifique la elección del emplazamiento y, en caso de ser necesario, reubique la iniciativa. “Como Sociedad Chilena de Astronomía, en conjunto con diversas organizaciones de la sociedad civil, reiteramos nuestro compromiso con la defensa de la astronomía y la protección de los cielos oscuros, que son parte del patrimonio científico y natural de la humanidad. Las observaciones planteadas por el MMA son de tal gravedad que consideramos justificada la opción de finalizar el proceso de evaluación ambiental del Proyecto INNA”, agregó Chiara Mazzucchelli. Este pronunciamiento pone de manifiesto el creciente desafío de equilibrar el desarrollo de proyectos industriales con la necesidad de proteger el entorno natural, especialmente los recursos astronómicos de Chile, un país que lidera la investigación astronómica a nivel mundial.
Minera Zaldívar presentó una Adenda complementaria al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Antofagasta para ampliar su operación hasta 2051, proponiendo utilizar agua de mar u otra fuente alternativa a partir de 2028. Mientras implementa esta solución, la empresa compensará el uso de agua entre 2025 y 2028 mediante la re inyección desde un acuífero en Neurara, donde posee derechos de extracción. El documento responde a observaciones recogidas en el segundo proceso de Participación Ciudadana y a la consulta indígena en curso con la comunidad de Peine, liderada por la autoridad ambiental. “Buscamos lograr el mejor proyecto posible y asegurar 25 años más de operación, evitando el cierre en 2025”, destacó Leonardo González, gerente general. El Estudio de Impacto Ambiental “Extensión de vida útil con transición hídrica” busca modernizar la operación con tecnología de punta, manteniendo un aporte sostenible a la economía regional. Actualmente, Zaldívar genera más de 4.000 empleos, priorizando mano de obra y proveedores locales, con contratos que sumaron US$67 millones en 2023.
En un fallo unánime emitido el 9 de diciembre de 2024, el Tribunal Ambiental de Antofagasta aceptó la reclamación presentada por Andes Iron SpA, empresa responsable del proyecto minero-portuario Dominga, y anuló la resolución del Comité de Ministros que, en junio de 2023, rechazó la iniciativa ubicada en la comuna de La Higuera, en la Región de Coquimbo. El tribunal determinó que la decisión del Comité de Ministros era ilegal, argumentando que no se dio cumplimiento a la sentencia dictada en el caso Rol R N° 1-2017, que había quedado firme y ejecutoriada desde 2021. Según el fallo, esta omisión vulneró principios jurídicos fundamentales como la cosa juzgada, la imparcialidad y la confianza legítima. Además, se cuestionó que algunos ministros no se inhabilitaron pese a haber emitido opiniones previas sobre el proyecto, comprometiendo la transparencia del proceso. Observaciones sobre irregularidades del Comité de Ministros El fallo del tribunal también señaló diversos vicios legales en la actuación del Comité. Entre ellos, mencionó la falta de coherencia en sus decisiones, incumplimientos en la motivación de sus resoluciones y la violación del plazo legal establecido en el artículo 20 de la Ley N° 19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente, afectando los derechos de Andes Iron. “El acto impugnado perjudica al reclamante al dejar sin efecto la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 161/2021, que evaluó favorablemente el proyecto Dominga. Esta acción ha llevado a calificar el proyecto como ambientalmente desfavorable e inviable, sin observar las exigencias legales”, señaló el tribunal. Además, subrayó que las resoluciones judiciales son vinculantes para los organismos administrativos, enfatizando la obligación de respetar principios jurídicos fundamentales. Reacciones de Andes Iron SpA La empresa Andes Iron expresó satisfacción por el fallo del tribunal. “Estamos muy conformes con esta decisión categórica y unánime, que anula la resolución del Comité de Ministros y restablece nuestra RCA. Este fallo confirma que el proyecto Dominga cumple con la normativa vigente y con todos los estándares necesarios para una evaluación ambiental adecuada”, indicó la compañía en un comunicado. Próximos pasos en la controversia ambiental El proyecto Dominga, objeto de intensos debates debido a su impacto ambiental potencial, deberá someterse ahora a nuevos procedimientos administrativos. Desde el Ministerio del Medio Ambiente, encabezado por Maisa Rojas, informaron que están analizando el fallo y definirán los pasos a seguir en este caso.
