El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago resolvió mantener la medida cautelar de prisión preventiva para Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, a pesar de la solicitud de su defensa para cambiar las condiciones de la cautela. El abogado defensor, Víctor Providel, había solicitado la sustitución de la prisión preventiva por un arresto domiciliario total o nocturno, argumentando que las circunstancias de su cliente lo permitían. Sin embargo, la corte desestimó dicha solicitud y decidió que Monsalve continuará recluido en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber, donde permanecerá mientras se lleva a cabo la investigación por los delitos de violación y abuso sexual en su contra. La decisión judicial resalta la gravedad de las acusaciones y la necesidad de garantizar el correcto curso de la investigación.
La audiencia de revisión de medidas cautelares del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, continua hoy a partir de las 09:00 horas en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, tras el receso decretado ayer luego de más de cuatro horas de alegatos. Monsalve, quien permanece en prisión preventiva desde noviembre de 2024, busca que esta medida sea reemplazada por un arresto domiciliario total. Ante esto, la sesión será presidida por la jueza Carla Capello, quien escuchará las réplicas y discutirá la posibilidad de extender el plazo de investigación antes de dictar su decisión final. La solicitud fue presentada por el defensor penal público, Víctor Providel, quien argumenta que el exsubsecretario no recuerda los hechos ocurridos la noche del 22 de septiembre en el Hotel Panamericano, y presenta como pruebas algunos registros de cámaras de seguridad en los que se le ve junto a la denunciante. Por su parte, el Ministerio Público, representado por los fiscales Francisco Jacir y Marcelo Borbarán, cuestionó los argumentos de la defensa y reforzó la credibilidad del relato de la denunciante, quien ha señalado que Monsalve intentó acercamientos que ella rechazó en diversas ocasiones. En su intervención, Providel destacó una conversación previa entre Monsalve y la mujer denunciada, ocurrida en septiembre, en la que el exsubsecretario comprendió que ella mostraba interés en una relación sexo-afectiva. Sin embargo, la denunciante ha declarado que sus preguntas estaban dirigidas a marcar distancia, ya que nunca mostró interés en una relación con él. Finalmente, con estos elementos presentados, la jueza Capello decidirá hoy el futuro judicial de Manuel Monsalve, cerrando las etapas de réplicas y discusiones.
Este miércoles se llevará a cabo una nueva revisión de las medidas cautelares de Cathy Barriga, quien permanece en prisión preventiva desde finales de febrero de este año, tras ser acusada de delitos relacionados con corrupción, fraude al fisco y falsificación de instrumento público. Ante esto, la revisión de las medidas cautelares fue confirmada el pasado martes durante la audiencia de reformalización de la exalcaldesa de Maipú, en la que se presentó también una nueva línea de investigación por un supuesto fraude al fisco. La Fiscalía está indagando si Barriga utilizó recursos destinados a la mantención del Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (Smapa) para otros fines, incluyendo el presunto incumplimiento de un 98% de la infraestructura de Smapa, desviando estos fondos para fines no autorizados. La audiencia de reformalización se celebró en el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, donde se resolvió que la investigación continuará por 60 días más. Este plazo fue solicitado tanto por la Fiscalía Oriente como por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), quienes continúan recolectando pruebas para esclarecer los cargos en contra de la exautoridad comunal.
La jornada de este viernes se llevó a cabo la audiencia de formalización del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, acusado de dos delitos de carácter sexual; violación y abuso sexual el pasado 22 y 23 de septiembre respectivamete, cuando la denunciante estaba bajo los efectos del alcohol. Tras cinco horas en tribunales, el juez que lleva adelante el caso, Mario Cayul, determinó un receso hasta el próximo martes 19 de noviembre a las 09:00 horas cuando se reanude la audiencia en cuestión. '' Por cautela de garantías, asegurar una defensa efectiva, técnica, para el imputado, voy a hacer este receso y no continuar, por ejemplo, mañana o el lunes, que sería lo normal. No hay oposición por parte de la fiscalía ni de la parte querellante”, expuso el magistrado. “Evidentemente que la situación de privación de libertad del imputado se mantiene, pero no en una cárcel pública. Por lo tanto, voy a disponer, en este sentido, que su situación de privación de libertad, de detenido en tránsito, va a ser en una unidad policial”, cerró Cayul. Con todo, cabe recordar que el Ministerio Público a través del fiscal Xavier Armendáriz solicita prisión preventiva como medida cautelar por considerarlo ''un peligro para la sociedad''. La abogada defensora de Monsalve por su cuenta, María Inés Horvitz, aseguró que Manuel Monsalve ha colaborado en todo lo que ha solicitado el Ministerio Público. Por esta razón, la jurista sostuvo que espera que el ex subsecretario quede con la medida cautelar de arresto domiciliario. “Nosotros queremos que él tenga seguridad personal, porque como ex subsecretario y como una persona de alto conocimiento público, tememos por su seguridad “, recalcó.
El próximo cuatro de diciembre el Juzgado de Garantía de Temuco formalizará a Juan Muñoz, comandante (R) de Carabineros de Chile por el presunto delito de falso testimonio en medio del segundo juicio contra Martín Pradenas. De acuerdo a lo señalado por la justicia, el sujeto habría presentado un peritaje basado en antecedentes manipulados. En lo específico, el perito informático habría entregado evidencia falsa en cuanto al análisis de un video registrado por una cámara de seguridad a la salida de un supermercado, que documentaba la agresión sexual hacia una de las víctimas de Pradenas. La querella, que fue presentada por la defensa del padre de Antonia Barra, acusa a Muñoz de presentar un peritaje ideológicamente falso. De igual forma, no descartan que el informe haya sido puesto a disposición de los tribunales ''en conocimiento del abogado que presentó el peritaje''. Asimismo, en el documento entregado por Muñoz, se constataron afirmaciones falsas apuntando a una supuesta manipulación por la PDI respecto al video de las cámaras de seguridad del supermercado Lider que registró el abuso sexual en contra de Antonia Barra. La querella a su vez, argumenta que el excarabinero estaba en conocimiento sobre cómo se obtuvo el video, cuándo fue grabado y a qué lugar pertenecía la grabación; antecedentes que fueron negados en su declaración jurada. Cabe recordar que Martín Pradenas está condenado a 17 años de prisión por la comisión de siete delitos sexuales.
El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago resolvió mantener la medida cautelar de prisión preventiva para Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, a pesar de la solicitud de su defensa para cambiar las condiciones de la cautela. El abogado defensor, Víctor Providel, había solicitado la sustitución de la prisión preventiva por un arresto domiciliario total o nocturno, argumentando que las circunstancias de su cliente lo permitían. Sin embargo, la corte desestimó dicha solicitud y decidió que Monsalve continuará recluido en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber, donde permanecerá mientras se lleva a cabo la investigación por los delitos de violación y abuso sexual en su contra. La decisión judicial resalta la gravedad de las acusaciones y la necesidad de garantizar el correcto curso de la investigación.
La audiencia de revisión de medidas cautelares del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, continua hoy a partir de las 09:00 horas en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, tras el receso decretado ayer luego de más de cuatro horas de alegatos. Monsalve, quien permanece en prisión preventiva desde noviembre de 2024, busca que esta medida sea reemplazada por un arresto domiciliario total. Ante esto, la sesión será presidida por la jueza Carla Capello, quien escuchará las réplicas y discutirá la posibilidad de extender el plazo de investigación antes de dictar su decisión final. La solicitud fue presentada por el defensor penal público, Víctor Providel, quien argumenta que el exsubsecretario no recuerda los hechos ocurridos la noche del 22 de septiembre en el Hotel Panamericano, y presenta como pruebas algunos registros de cámaras de seguridad en los que se le ve junto a la denunciante. Por su parte, el Ministerio Público, representado por los fiscales Francisco Jacir y Marcelo Borbarán, cuestionó los argumentos de la defensa y reforzó la credibilidad del relato de la denunciante, quien ha señalado que Monsalve intentó acercamientos que ella rechazó en diversas ocasiones. En su intervención, Providel destacó una conversación previa entre Monsalve y la mujer denunciada, ocurrida en septiembre, en la que el exsubsecretario comprendió que ella mostraba interés en una relación sexo-afectiva. Sin embargo, la denunciante ha declarado que sus preguntas estaban dirigidas a marcar distancia, ya que nunca mostró interés en una relación con él. Finalmente, con estos elementos presentados, la jueza Capello decidirá hoy el futuro judicial de Manuel Monsalve, cerrando las etapas de réplicas y discusiones.
Este miércoles se llevará a cabo una nueva revisión de las medidas cautelares de Cathy Barriga, quien permanece en prisión preventiva desde finales de febrero de este año, tras ser acusada de delitos relacionados con corrupción, fraude al fisco y falsificación de instrumento público. Ante esto, la revisión de las medidas cautelares fue confirmada el pasado martes durante la audiencia de reformalización de la exalcaldesa de Maipú, en la que se presentó también una nueva línea de investigación por un supuesto fraude al fisco. La Fiscalía está indagando si Barriga utilizó recursos destinados a la mantención del Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (Smapa) para otros fines, incluyendo el presunto incumplimiento de un 98% de la infraestructura de Smapa, desviando estos fondos para fines no autorizados. La audiencia de reformalización se celebró en el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, donde se resolvió que la investigación continuará por 60 días más. Este plazo fue solicitado tanto por la Fiscalía Oriente como por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), quienes continúan recolectando pruebas para esclarecer los cargos en contra de la exautoridad comunal.
La jornada de este viernes se llevó a cabo la audiencia de formalización del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, acusado de dos delitos de carácter sexual; violación y abuso sexual el pasado 22 y 23 de septiembre respectivamete, cuando la denunciante estaba bajo los efectos del alcohol. Tras cinco horas en tribunales, el juez que lleva adelante el caso, Mario Cayul, determinó un receso hasta el próximo martes 19 de noviembre a las 09:00 horas cuando se reanude la audiencia en cuestión. '' Por cautela de garantías, asegurar una defensa efectiva, técnica, para el imputado, voy a hacer este receso y no continuar, por ejemplo, mañana o el lunes, que sería lo normal. No hay oposición por parte de la fiscalía ni de la parte querellante”, expuso el magistrado. “Evidentemente que la situación de privación de libertad del imputado se mantiene, pero no en una cárcel pública. Por lo tanto, voy a disponer, en este sentido, que su situación de privación de libertad, de detenido en tránsito, va a ser en una unidad policial”, cerró Cayul. Con todo, cabe recordar que el Ministerio Público a través del fiscal Xavier Armendáriz solicita prisión preventiva como medida cautelar por considerarlo ''un peligro para la sociedad''. La abogada defensora de Monsalve por su cuenta, María Inés Horvitz, aseguró que Manuel Monsalve ha colaborado en todo lo que ha solicitado el Ministerio Público. Por esta razón, la jurista sostuvo que espera que el ex subsecretario quede con la medida cautelar de arresto domiciliario. “Nosotros queremos que él tenga seguridad personal, porque como ex subsecretario y como una persona de alto conocimiento público, tememos por su seguridad “, recalcó.
El próximo cuatro de diciembre el Juzgado de Garantía de Temuco formalizará a Juan Muñoz, comandante (R) de Carabineros de Chile por el presunto delito de falso testimonio en medio del segundo juicio contra Martín Pradenas. De acuerdo a lo señalado por la justicia, el sujeto habría presentado un peritaje basado en antecedentes manipulados. En lo específico, el perito informático habría entregado evidencia falsa en cuanto al análisis de un video registrado por una cámara de seguridad a la salida de un supermercado, que documentaba la agresión sexual hacia una de las víctimas de Pradenas. La querella, que fue presentada por la defensa del padre de Antonia Barra, acusa a Muñoz de presentar un peritaje ideológicamente falso. De igual forma, no descartan que el informe haya sido puesto a disposición de los tribunales ''en conocimiento del abogado que presentó el peritaje''. Asimismo, en el documento entregado por Muñoz, se constataron afirmaciones falsas apuntando a una supuesta manipulación por la PDI respecto al video de las cámaras de seguridad del supermercado Lider que registró el abuso sexual en contra de Antonia Barra. La querella a su vez, argumenta que el excarabinero estaba en conocimiento sobre cómo se obtuvo el video, cuándo fue grabado y a qué lugar pertenecía la grabación; antecedentes que fueron negados en su declaración jurada. Cabe recordar que Martín Pradenas está condenado a 17 años de prisión por la comisión de siete delitos sexuales.
