El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago resolvió mantener la medida cautelar de prisión preventiva para Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, a pesar de la solicitud de su defensa para cambiar las condiciones de la cautela. El abogado defensor, Víctor Providel, había solicitado la sustitución de la prisión preventiva por un arresto domiciliario total o nocturno, argumentando que las circunstancias de su cliente lo permitían. Sin embargo, la corte desestimó dicha solicitud y decidió que Monsalve continuará recluido en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber, donde permanecerá mientras se lleva a cabo la investigación por los delitos de violación y abuso sexual en su contra. La decisión judicial resalta la gravedad de las acusaciones y la necesidad de garantizar el correcto curso de la investigación.
La audiencia de revisión de medidas cautelares del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, continua hoy a partir de las 09:00 horas en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, tras el receso decretado ayer luego de más de cuatro horas de alegatos. Monsalve, quien permanece en prisión preventiva desde noviembre de 2024, busca que esta medida sea reemplazada por un arresto domiciliario total. Ante esto, la sesión será presidida por la jueza Carla Capello, quien escuchará las réplicas y discutirá la posibilidad de extender el plazo de investigación antes de dictar su decisión final. La solicitud fue presentada por el defensor penal público, Víctor Providel, quien argumenta que el exsubsecretario no recuerda los hechos ocurridos la noche del 22 de septiembre en el Hotel Panamericano, y presenta como pruebas algunos registros de cámaras de seguridad en los que se le ve junto a la denunciante. Por su parte, el Ministerio Público, representado por los fiscales Francisco Jacir y Marcelo Borbarán, cuestionó los argumentos de la defensa y reforzó la credibilidad del relato de la denunciante, quien ha señalado que Monsalve intentó acercamientos que ella rechazó en diversas ocasiones. En su intervención, Providel destacó una conversación previa entre Monsalve y la mujer denunciada, ocurrida en septiembre, en la que el exsubsecretario comprendió que ella mostraba interés en una relación sexo-afectiva. Sin embargo, la denunciante ha declarado que sus preguntas estaban dirigidas a marcar distancia, ya que nunca mostró interés en una relación con él. Finalmente, con estos elementos presentados, la jueza Capello decidirá hoy el futuro judicial de Manuel Monsalve, cerrando las etapas de réplicas y discusiones.
El exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, lleva ya cuatro meses en prisión preventiva, tras ser formalizado por abuso sexual y violación contra una funcionaria. Monsalve fue trasladado desde la cárcel de Rancagua al Anexo Capitán Yáber debido a amenazas de la líder del clan de Los Marchant. Su situación legal se encuentra a la espera de la audiencia de revisión de medidas cautelares que se llevará a cabo el próximo 1 de abril. Ante esto, en una conversación exclusiva con Reportajes T13, el abogado Víctor Providel, quien asumió la defensa de Monsalve, comentó que el exsubsecretario se encuentratranquilo, preocupado, pero confiado en que el trabajo que hemos realizado durante este tiempo conjuntamente, incluyendo a la familia, pueda tener algún resultado positivo para la audiencia del 1 de abril. Asimismo, Providel agregó que Monsalve ha estado colaborando activamente en la preparación de antecedentes y en la defensa de su caso, así como también en la investigación. Aseguró queestamos convencidos de que los nuevos antecedentes, la declaración de don Manuel, los antecedentes aportados por la defensa y otros antecedentes que han sido agregados luego de la audiencia de formalización deberían ser suficientes para modificar la privación de libertad. Del mismo modo, el abogado señaló que la prisión preventiva, tras cuatro meses de cumplimiento, se ha vuelto innecesaria y desproporcionada, y destacó que hay diligencias pendientes tanto por parte del Ministerio Público como de la defensa, por lo que sugirió que en la audiencia de abril también se podría discutir la posibilidad de mantener o ampliar el plazo fijado por el tribunal. Finalmente, la situación de Monsalve sigue siendo monitoreada de cerca, mientras la defensa espera que los nuevos elementos aporten las bases para una posible modificación de las medidas cautelares.
El pasado 9 de diciembre la instancia decidió enviarle un listado de preguntas a la exautoridad acusada de violación y abuso sexual contra una asesora de la repartición que lideraba para conocer detalles sobre su accionar tras el hecho. Este jueves se dio conocer el rechazo que el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve , le dio al cuestionario enviado por la comisión investigadora de la Cámara de Diputados que analiza políticamente su causa. Fue el pasado 9 de diciembre que la instancia decidió enviarle un listado de preguntas a la exautoridad acusada de violación y abuso sexual contra una asesora de la repartición que lideraba. Actualmente, Monsalve se encuentra cumpliendo prisión preventiva en el Anexo Capitán Yáber. Y aunque desde su entorno político y su propia defensa aseguraban que el exsubsecretario colaboraría con diligencias necesarias, su decisión aparentemente cambió con el paso del tiempo. Al parecer, responder el cuestionario no sería conveniente para Monsalve, ya que podría entorpecer la investigación que lleva a cabo el Ministerio Público, consignó La Tercera . Cabe recordar que el listado de preguntas preparadas por la Cámara no es de carácter obligatorio, por lo que Monsalve puede prescindir de responderlo. La instancia pretendía conocer detalles del accionar del exsubsecretario antes de que estallara el Caso Monsalve . Además de saber qué órdenes le dio a personal policial, el uso que le dio a los gastos reservados de la Subsecretaria del Interior y el tema de la conversación que tuvo con el Presidente Gabriel Boric durante una reunión en pasado 15 octubre. Fuente: CNN Chile País
Fue este lunes, que el director general de la Policía de Investigaciones (PDI), Eduardo Cerna, negó que funcionarios de la institución hayan eliminado videos o el extravío de material clave en el marco de la investigación en curso que busca esclarecer el Caso Monsalve, donde el exsubsecretario del Interior es apuntado por presuntos delitos sexuales. El mandamás del cuerpo policial fue citado esta jornada a la comisión investigadora del caso conformada en el Congreso, donde se le consultó sobre el informe de la misma institución policial que arrojó que los registros se perdieron tras la intervención de detectives de contrainteligencia, pedida por el otrora funcionario de Gobierno. Allí, confesó que los videos fueron revisados en dos ocasiones por distintos equipos. En primera instancia, puntualizó que las cámaras del Hotel Panamericano fueron analizadas preliminarmente por personal de Inteligencia de la PDI. Según dijo, la acción respondió a una solicitud del propio exsubsecretario, quien expresó temor de haber sido drogado, lo que lo llevó a pedir una revisión de sus movimientos. Acto seguido, un segundo equipo de la Brigada de Delitos Sexuales tuvo que materializar un nuevo peritaje. De acuerdo al Ministerio Público, Monsalve -hoy en prisión preventiva por abuso sexual y violación- quiso alterar la evidencia cuando le ordenó a la exjefa de Inteligencia de la PDI Cristina Vilches realizar dichas gestiones, que involucran a una cámara ubicada en el cuartel general de la institución, emplazado en la comuna de Santiago Centro. Con todo, Cerna aseguró que las diligencias de Inteligencia se llevaron a cabo de manera legal y que parte de los antecedentes descartados inicialmente por no ser “útiles” fueron posteriormente recuperados para la investigación de la Brigada de Delitos Sexuales.
El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago resolvió mantener la medida cautelar de prisión preventiva para Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, a pesar de la solicitud de su defensa para cambiar las condiciones de la cautela. El abogado defensor, Víctor Providel, había solicitado la sustitución de la prisión preventiva por un arresto domiciliario total o nocturno, argumentando que las circunstancias de su cliente lo permitían. Sin embargo, la corte desestimó dicha solicitud y decidió que Monsalve continuará recluido en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber, donde permanecerá mientras se lleva a cabo la investigación por los delitos de violación y abuso sexual en su contra. La decisión judicial resalta la gravedad de las acusaciones y la necesidad de garantizar el correcto curso de la investigación.
La audiencia de revisión de medidas cautelares del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, continua hoy a partir de las 09:00 horas en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, tras el receso decretado ayer luego de más de cuatro horas de alegatos. Monsalve, quien permanece en prisión preventiva desde noviembre de 2024, busca que esta medida sea reemplazada por un arresto domiciliario total. Ante esto, la sesión será presidida por la jueza Carla Capello, quien escuchará las réplicas y discutirá la posibilidad de extender el plazo de investigación antes de dictar su decisión final. La solicitud fue presentada por el defensor penal público, Víctor Providel, quien argumenta que el exsubsecretario no recuerda los hechos ocurridos la noche del 22 de septiembre en el Hotel Panamericano, y presenta como pruebas algunos registros de cámaras de seguridad en los que se le ve junto a la denunciante. Por su parte, el Ministerio Público, representado por los fiscales Francisco Jacir y Marcelo Borbarán, cuestionó los argumentos de la defensa y reforzó la credibilidad del relato de la denunciante, quien ha señalado que Monsalve intentó acercamientos que ella rechazó en diversas ocasiones. En su intervención, Providel destacó una conversación previa entre Monsalve y la mujer denunciada, ocurrida en septiembre, en la que el exsubsecretario comprendió que ella mostraba interés en una relación sexo-afectiva. Sin embargo, la denunciante ha declarado que sus preguntas estaban dirigidas a marcar distancia, ya que nunca mostró interés en una relación con él. Finalmente, con estos elementos presentados, la jueza Capello decidirá hoy el futuro judicial de Manuel Monsalve, cerrando las etapas de réplicas y discusiones.
El exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, lleva ya cuatro meses en prisión preventiva, tras ser formalizado por abuso sexual y violación contra una funcionaria. Monsalve fue trasladado desde la cárcel de Rancagua al Anexo Capitán Yáber debido a amenazas de la líder del clan de Los Marchant. Su situación legal se encuentra a la espera de la audiencia de revisión de medidas cautelares que se llevará a cabo el próximo 1 de abril. Ante esto, en una conversación exclusiva con Reportajes T13, el abogado Víctor Providel, quien asumió la defensa de Monsalve, comentó que el exsubsecretario se encuentratranquilo, preocupado, pero confiado en que el trabajo que hemos realizado durante este tiempo conjuntamente, incluyendo a la familia, pueda tener algún resultado positivo para la audiencia del 1 de abril. Asimismo, Providel agregó que Monsalve ha estado colaborando activamente en la preparación de antecedentes y en la defensa de su caso, así como también en la investigación. Aseguró queestamos convencidos de que los nuevos antecedentes, la declaración de don Manuel, los antecedentes aportados por la defensa y otros antecedentes que han sido agregados luego de la audiencia de formalización deberían ser suficientes para modificar la privación de libertad. Del mismo modo, el abogado señaló que la prisión preventiva, tras cuatro meses de cumplimiento, se ha vuelto innecesaria y desproporcionada, y destacó que hay diligencias pendientes tanto por parte del Ministerio Público como de la defensa, por lo que sugirió que en la audiencia de abril también se podría discutir la posibilidad de mantener o ampliar el plazo fijado por el tribunal. Finalmente, la situación de Monsalve sigue siendo monitoreada de cerca, mientras la defensa espera que los nuevos elementos aporten las bases para una posible modificación de las medidas cautelares.
El pasado 9 de diciembre la instancia decidió enviarle un listado de preguntas a la exautoridad acusada de violación y abuso sexual contra una asesora de la repartición que lideraba para conocer detalles sobre su accionar tras el hecho. Este jueves se dio conocer el rechazo que el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve , le dio al cuestionario enviado por la comisión investigadora de la Cámara de Diputados que analiza políticamente su causa. Fue el pasado 9 de diciembre que la instancia decidió enviarle un listado de preguntas a la exautoridad acusada de violación y abuso sexual contra una asesora de la repartición que lideraba. Actualmente, Monsalve se encuentra cumpliendo prisión preventiva en el Anexo Capitán Yáber. Y aunque desde su entorno político y su propia defensa aseguraban que el exsubsecretario colaboraría con diligencias necesarias, su decisión aparentemente cambió con el paso del tiempo. Al parecer, responder el cuestionario no sería conveniente para Monsalve, ya que podría entorpecer la investigación que lleva a cabo el Ministerio Público, consignó La Tercera . Cabe recordar que el listado de preguntas preparadas por la Cámara no es de carácter obligatorio, por lo que Monsalve puede prescindir de responderlo. La instancia pretendía conocer detalles del accionar del exsubsecretario antes de que estallara el Caso Monsalve . Además de saber qué órdenes le dio a personal policial, el uso que le dio a los gastos reservados de la Subsecretaria del Interior y el tema de la conversación que tuvo con el Presidente Gabriel Boric durante una reunión en pasado 15 octubre. Fuente: CNN Chile País
Fue este lunes, que el director general de la Policía de Investigaciones (PDI), Eduardo Cerna, negó que funcionarios de la institución hayan eliminado videos o el extravío de material clave en el marco de la investigación en curso que busca esclarecer el Caso Monsalve, donde el exsubsecretario del Interior es apuntado por presuntos delitos sexuales. El mandamás del cuerpo policial fue citado esta jornada a la comisión investigadora del caso conformada en el Congreso, donde se le consultó sobre el informe de la misma institución policial que arrojó que los registros se perdieron tras la intervención de detectives de contrainteligencia, pedida por el otrora funcionario de Gobierno. Allí, confesó que los videos fueron revisados en dos ocasiones por distintos equipos. En primera instancia, puntualizó que las cámaras del Hotel Panamericano fueron analizadas preliminarmente por personal de Inteligencia de la PDI. Según dijo, la acción respondió a una solicitud del propio exsubsecretario, quien expresó temor de haber sido drogado, lo que lo llevó a pedir una revisión de sus movimientos. Acto seguido, un segundo equipo de la Brigada de Delitos Sexuales tuvo que materializar un nuevo peritaje. De acuerdo al Ministerio Público, Monsalve -hoy en prisión preventiva por abuso sexual y violación- quiso alterar la evidencia cuando le ordenó a la exjefa de Inteligencia de la PDI Cristina Vilches realizar dichas gestiones, que involucran a una cámara ubicada en el cuartel general de la institución, emplazado en la comuna de Santiago Centro. Con todo, Cerna aseguró que las diligencias de Inteligencia se llevaron a cabo de manera legal y que parte de los antecedentes descartados inicialmente por no ser “útiles” fueron posteriormente recuperados para la investigación de la Brigada de Delitos Sexuales.
