En una entrevista matinal con radio Duna este miércoles, el presidente de la Asociación Nacional de Fiscales del Ministerio Público, Francisco Bravo, defendió la labor realizada por el fiscal José Morales de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte en el caso contra el ex comandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba. La defensa surge luego de que Fuente-Alba y su esposa, Anita Pinochet, resultaran absueltos en el juicio oral por lavado de activos. Bravo enfatizó que en la formalización de la investigación, el Ministerio Público actúa ante los tribunales de garantía, quienes dictan las medidas cautelares, y que estas decisiones son revisadas por diversos niveles judiciales, incluyendo los tribunales superiores y las cortes de apelaciones. Aquí nosotros no actuamos solos en el proceso penal , destacó. Bravo recordó que el Consejo de Defensa del Estado también participó en el caso y sostuvo la misma acusación que el Ministerio Público, respaldada con la misma prueba durante los nueve meses del juicio. Además, señaló que nuestra opinión es que había elementos suficientes para dar por establecido tanto el delito de malversación de caudales, que es el delito base o precedente, como técnicamente se denomina, y el lavado de dinero, que es un tipo penal o es un delito que es complejo de entenderlo y es complejo también de probar en el sentido de que la prueba generalmente del lavado de dinero es lo que se denomina prueba indirecta Por otro lado, en una conversación con radio Agricultura, el fiscal Eugenio Campos, director de la Unidad Anticorrupción, Lavado de Activos y Probidad Interna de la Fiscalía Nacional, abordó las críticas surgidas tras la decisión del 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. Campos destacó la importancia de esperar el fallo para poder opinar con propiedad en el tema. Lo que tenemos el día de hoy es efectivamente un veredicto de un tribunal en el cual no logró convicción respecto a la existencia de ese delito. Tenemos que esperar una lectura de fallo para ver todo el razonamiento de la prueba que hizo el tribunal, del Ministerio Público, del Consejo de Justicia del Estado, como también de la defensa. Entonces, desde ahí, el Ministerio Público tendrá que analizar para ver si existe mérito o no para poder recurrir de nulidad , afirmó Campos. Nosotros no nos miramos el ombligo todos los días diciendo que lo hacemos fantástico y cada minuto, con rigurosidad, vemos cómo podemos mejorar el desarrollo de las investigaciones y esta será también otra oportunidad más para ello , añadió.
En una decisión unánime, el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago ha absuelto al ex comandante en Jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba, y a su esposa, Ana María Pinochet, del delito de lavado de activos. La sentencia final se dará a conocer el próximo lunes 5 de agosto, anunciaron los magistrados tras la lectura del veredicto. La jueza Carolina Escandón, al leer el veredicto, destacó que no se pudo establecer una conexión directa entre el delito base y las maniobras de lavado de activos, específicamente relacionadas con la inyección de efectivo en cuentas corrientes y tarjetas de crédito. Esta declaración llega después de que el Ministerio Público acusara al matrimonio de utilizar fondos provenientes de los gastos reservados del Ejército para su beneficio personal. Durante el juicio, se presentaron detalles sobre cómo supuestamente Fuente-Alba y su esposa desviaron grandes sumas de dinero hacia cuentas personales, utilizándolas para la adquisición de vehículos, pagos de pie para departamentos, entre otros gastos. El fiscal centro norte, José Morales, durante los alegatos de clausura, destacó la frecuencia inusual de las operaciones en efectivo realizadas por Fuente-Alba, señalando que fue cada dos días al banco , lo cual levantó sospechas sobre la conducta del exuniformado. Sin embargo, durante la lectura de la sentencia, el tribunal cuestionó varios aspectos de la investigación liderada por el Ministerio Público. En particular, se señaló una falta de profundización en el análisis de los movimientos de las tarjetas de crédito de Fuente-Alba, lo que dificultó seguir el rastro completo de los fondos y confirmar las fuentes de ingresos y egresos. Además, se criticó el rol del comisario de la Policía de Investigaciones (PDI) Claudio Escobedo, argumentando que no se dieron cuenta de las diligencias realizadas sobre el delito de lavado de activos, y se destacó la necesidad de evidencias sólidas y antecedentes verificables para respaldar las conclusiones de manera contundente. En este contexto, se plantearondudas razonables sobre la solidez de la imputación, especialmente en relación con la inconsistencia entre el análisis patrimonial realizado por el perito Cristian Álvarez y la acusación presentada, desde el punto de vista del incremento patrimonial.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta ha revocado la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba sobre Lukas Jesús Román Avilés, uno de los nueve excadetes de Cobreloa acusados de participar en una violación grupal en septiembre de 2021. El futbolista, actualmente jugador de Santiago Morning, fue dejado en libertad este viernes bajo medidas cautelares de firma quincenal y prohibición de acercarse a la víctima y sus familiares. Según el Ministerio Público, el incidente en cuestión involucró a nueve jóvenes, incluyendo dos jugadores del primer equipo de Cobreloa: Rivaldo Hernández y Luciano Parra, quienes fueron detenidos la semana pasada durante un entrenamiento. La Fiscalía formalizó a todos los imputados el 3 de mayo bajo las causales de peligro para la sociedad y para la víctima, estableciendo un plazo de 120 días para llevar a cabo la investigación. A pesar de la liberación de Román Avilés, los otros ocho acusados permanecerán en prisión preventiva mientras continúan las diligencias investigativas. La decisión de revocar la medida cautelar a Avilés fue tomada tras revisar los recursos de apelación presentados por la defensa. El caso ha conmocionado a la comunidad futbolística y a la sociedad en general. Las medidas cautelares aplicadas a Román Avilés incluyen además la prohibición de comunicarse con los demás imputados, una estrategia para evitar cualquier interferencia en el proceso investigativo. El Ministerio Público ha insistido en que la medida fue tomada con cautela, asegurando que la investigación continuará de manera rigurosa para esclarecer lo sucedido.
En una entrevista matinal con radio Duna este miércoles, el presidente de la Asociación Nacional de Fiscales del Ministerio Público, Francisco Bravo, defendió la labor realizada por el fiscal José Morales de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte en el caso contra el ex comandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba. La defensa surge luego de que Fuente-Alba y su esposa, Anita Pinochet, resultaran absueltos en el juicio oral por lavado de activos. Bravo enfatizó que en la formalización de la investigación, el Ministerio Público actúa ante los tribunales de garantía, quienes dictan las medidas cautelares, y que estas decisiones son revisadas por diversos niveles judiciales, incluyendo los tribunales superiores y las cortes de apelaciones. Aquí nosotros no actuamos solos en el proceso penal , destacó. Bravo recordó que el Consejo de Defensa del Estado también participó en el caso y sostuvo la misma acusación que el Ministerio Público, respaldada con la misma prueba durante los nueve meses del juicio. Además, señaló que nuestra opinión es que había elementos suficientes para dar por establecido tanto el delito de malversación de caudales, que es el delito base o precedente, como técnicamente se denomina, y el lavado de dinero, que es un tipo penal o es un delito que es complejo de entenderlo y es complejo también de probar en el sentido de que la prueba generalmente del lavado de dinero es lo que se denomina prueba indirecta Por otro lado, en una conversación con radio Agricultura, el fiscal Eugenio Campos, director de la Unidad Anticorrupción, Lavado de Activos y Probidad Interna de la Fiscalía Nacional, abordó las críticas surgidas tras la decisión del 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. Campos destacó la importancia de esperar el fallo para poder opinar con propiedad en el tema. Lo que tenemos el día de hoy es efectivamente un veredicto de un tribunal en el cual no logró convicción respecto a la existencia de ese delito. Tenemos que esperar una lectura de fallo para ver todo el razonamiento de la prueba que hizo el tribunal, del Ministerio Público, del Consejo de Justicia del Estado, como también de la defensa. Entonces, desde ahí, el Ministerio Público tendrá que analizar para ver si existe mérito o no para poder recurrir de nulidad , afirmó Campos. Nosotros no nos miramos el ombligo todos los días diciendo que lo hacemos fantástico y cada minuto, con rigurosidad, vemos cómo podemos mejorar el desarrollo de las investigaciones y esta será también otra oportunidad más para ello , añadió.
En una decisión unánime, el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago ha absuelto al ex comandante en Jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba, y a su esposa, Ana María Pinochet, del delito de lavado de activos. La sentencia final se dará a conocer el próximo lunes 5 de agosto, anunciaron los magistrados tras la lectura del veredicto. La jueza Carolina Escandón, al leer el veredicto, destacó que no se pudo establecer una conexión directa entre el delito base y las maniobras de lavado de activos, específicamente relacionadas con la inyección de efectivo en cuentas corrientes y tarjetas de crédito. Esta declaración llega después de que el Ministerio Público acusara al matrimonio de utilizar fondos provenientes de los gastos reservados del Ejército para su beneficio personal. Durante el juicio, se presentaron detalles sobre cómo supuestamente Fuente-Alba y su esposa desviaron grandes sumas de dinero hacia cuentas personales, utilizándolas para la adquisición de vehículos, pagos de pie para departamentos, entre otros gastos. El fiscal centro norte, José Morales, durante los alegatos de clausura, destacó la frecuencia inusual de las operaciones en efectivo realizadas por Fuente-Alba, señalando que fue cada dos días al banco , lo cual levantó sospechas sobre la conducta del exuniformado. Sin embargo, durante la lectura de la sentencia, el tribunal cuestionó varios aspectos de la investigación liderada por el Ministerio Público. En particular, se señaló una falta de profundización en el análisis de los movimientos de las tarjetas de crédito de Fuente-Alba, lo que dificultó seguir el rastro completo de los fondos y confirmar las fuentes de ingresos y egresos. Además, se criticó el rol del comisario de la Policía de Investigaciones (PDI) Claudio Escobedo, argumentando que no se dieron cuenta de las diligencias realizadas sobre el delito de lavado de activos, y se destacó la necesidad de evidencias sólidas y antecedentes verificables para respaldar las conclusiones de manera contundente. En este contexto, se plantearondudas razonables sobre la solidez de la imputación, especialmente en relación con la inconsistencia entre el análisis patrimonial realizado por el perito Cristian Álvarez y la acusación presentada, desde el punto de vista del incremento patrimonial.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta ha revocado la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba sobre Lukas Jesús Román Avilés, uno de los nueve excadetes de Cobreloa acusados de participar en una violación grupal en septiembre de 2021. El futbolista, actualmente jugador de Santiago Morning, fue dejado en libertad este viernes bajo medidas cautelares de firma quincenal y prohibición de acercarse a la víctima y sus familiares. Según el Ministerio Público, el incidente en cuestión involucró a nueve jóvenes, incluyendo dos jugadores del primer equipo de Cobreloa: Rivaldo Hernández y Luciano Parra, quienes fueron detenidos la semana pasada durante un entrenamiento. La Fiscalía formalizó a todos los imputados el 3 de mayo bajo las causales de peligro para la sociedad y para la víctima, estableciendo un plazo de 120 días para llevar a cabo la investigación. A pesar de la liberación de Román Avilés, los otros ocho acusados permanecerán en prisión preventiva mientras continúan las diligencias investigativas. La decisión de revocar la medida cautelar a Avilés fue tomada tras revisar los recursos de apelación presentados por la defensa. El caso ha conmocionado a la comunidad futbolística y a la sociedad en general. Las medidas cautelares aplicadas a Román Avilés incluyen además la prohibición de comunicarse con los demás imputados, una estrategia para evitar cualquier interferencia en el proceso investigativo. El Ministerio Público ha insistido en que la medida fue tomada con cautela, asegurando que la investigación continuará de manera rigurosa para esclarecer lo sucedido.
